Ce m\u00e9mo pour rappeler qu’\u00e0 ce jour -et contrairement \u00e0 ce que l’on pourrait croire- il n’y a tout simplement -et officiellement- aucune explication au processus d’effondrement brutal des deux tours du World Trade Center observ\u00e9 le 11-Septembre.<\/p>\n
En effet, le rapport final du NIST*\u00a0 paru en septembre 2005 se contente de constater que ces effondrements se sont produits essentiellement en chute libre sans chercher \u00e0 expliquer le fait que les \u00e9tages et colonnes inf\u00e9rieurs n’ont manifestement pr\u00e9sent\u00e9 aucune r\u00e9sistance \u00e0 la chute. Comme si ce ph\u00e9nom\u00e8ne allait de soi, alors qu’il est m\u00e9caniquement surprenant.<\/p>\n
Le parti pris d’\u00e9luder cet aspect est sp\u00e9cifiquement explicit\u00e9 dans la note 13 de la page 82 (NIST NCSTAR 1<\/a>) : Le rapport ne reviendra qu’une demi-page -sur environ 10000 en incluant toutes les annexes ! – sur la question de cet effondrement, juste pour stipuler qu’il \u00e9tait in\u00e9vitable\u00a0 (NIST NCSTAR 1<\/a> – p146 – paragraphe 6.14.4)<\/p>\n Au sujet de ce processus d’effondrement, notons que de nombreux citoyens gardent en t\u00eate l’animation 3D d’un documentaire diffus\u00e9 vers 2003 illustrant la th\u00e9orie \u00ab\u00a0pancake\u00a0\u00bb. On y voit les \u00e9tages s’empiler les uns sur les autres. Cette th\u00e9orie, qui avait \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e par le FEMA dans son rapport initial, ne rend manifestement pas compte du d\u00e9membrement des colonnes centrales et a finalement \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e par le NIST.<\/p>\n Pourquoi ces effondrements \u00e9taient-ils in\u00e9vitables ? Cette question aurait d’autant plus m\u00e9rit\u00e9 une enqu\u00eate que ces effondrements brutaux sont responsables de la plupart des d\u00e9c\u00e8s dans les tours.<\/p>\n En 2007, alors qu’un groupe d’architectes et ing\u00e9nieurs ont demand\u00e9 au NIST davantage d’explication, celui-ci a reconnu dans sa r\u00e9ponse \u00abNous sommes incapables de fournir une explication compl\u00e8te de l’effondrement total.\u00bb<\/strong><\/p>\n Parall\u00e8lement, le NIST a reconnu qu’il n’avait pas recherch\u00e9 la pr\u00e9sence \u00e9ventuelle d’explosifs. Pourtant :<\/p>\n A propos de l’effondrement de la 3\u00e8me tour, le WTC 7, il aura fallu attendre novembre 2008 pour que le NIST pr\u00e9sente ses conclusions. Malheureusement, ces conclusions sont fond\u00e9es sur une simulation informatique pour laquelle le NIST refuse depuis de divulguer les d\u00e9tails…<\/p>\n * NIST : National Institute of Standards and Technology.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ce m\u00e9mo pour rappeler qu’\u00e0 ce jour -et contrairement \u00e0 ce que l’on pourrait croire- il n’y a tout simplement -et officiellement- aucune explication au processus d’effondrement brutal des deux tours du World Trade Center observ\u00e9 le 11-Septembre. En effet, le rapport final du NIST*\u00a0 paru en septembre 2005 se contente de constater que ces effondrements se sont produits essentiellement Continuer la lecture 911 – les non-explications officielles<\/span>
\n\u00ab<\/i>The focus of the investigation was the sequence of events from the instant of aircraft impact to the initiation of collapse for each tower. For brevity in this report, this sequence is referred to as the \u201cprobable collapse sequence,\u201d although it does not actually include the structural behavior of the towers after conditions for the collapse initiation were reached and collapse became inevitable.<\/span>\u00bb<\/i><\/em><\/p>\n\n
\n(observations en direct<\/span> : pulv\u00e9risation des mat\u00e9riaux, d\u00e9membrements des colonnes, expulsion lat\u00e9rale rapide de d\u00e9bris massifs, nombreux t\u00e9moignages de multiples explosions. Observations ult\u00e9rieures<\/span> : mesure par satellite des temp\u00e9ratures au sol le 16 septembre (NASA)<\/a>, pr\u00e9sence d’acier en fusion dans les d\u00e9combres, sph\u00e9rules d’acier dans les poussi\u00e8res,…)<\/li>\n<\/ul>\n